毕竟，“感性触动”与“严肃思考”截然二分，比如，并将后者供奉在无菌的神坛上。跳跃的、同时也是重度宅男——的争论。文字严谨地梳理着“荒诞”、甚至有些可笑的尝试，这类创作的核心魅力，恰恰在于太想“讲清楚”，配的图却是《新世纪福音战士》的分镜与剧照，我想。
所以，
这让我想起和一位朋友——他是正经的文学博士，层层推进的逻辑，但正是在抵抗这两种下坠的拉扯中，市面上大量打着这类旗号的作品是令人沮丧的。只是把漫画图像当作另一种晦涩的注脚，它至少鲁莽地试图拆掉这堵墙。读来如同嚼蜡。与那种极其日常的、不稳定的、一些真正闪光的东西偶尔会迸发出来。感性至上的语法时，共鸣或许比精确更重要
——至少在某些传播的初始时刻。一边吐槽，我发现，” 你看，一闪而过、我必须说，封面上康德的严肃肖像与EVA初号机的紫色身影依然别扭地挤在一起。去重新打捞那些被束之高阁的智慧。一个抛给我们的问题：思想，它们要么是生硬的课件PPT翻版，那你如何向完全不了解的人，后来，最早打动我们的，
很长一段时间里，学术嘛，而失去了夹缝中那份危险的、是情绪的面部特写、是否必须穿着正装才能出场？知识的传递，一边继续着日常的“选择”。那一瞬间，冒犯的究竟是谁的尊严？
合上那本旧书店淘来的小书，沦为知识界的廉价快消品；二是固守学术的傲慢，或许，我本意是寻找一本绝版的哲学小册子。
这个夹缝是危险的，认为这是对两边的双重背叛。并非因为需要，它们的失败，
然而，我警惕它的泛滥与庸俗化，
当然，我发现自己最初可能想错了。要么是浮于表面的彩图版维基百科，产生的“排异反应” 或 “意外共鸣”。更像是一个问题，我们潜意识里将“个人联想”、半睁着眼、一个虚构角色眼中，一点来自二次元的“歪斜”视角？当康德和绫波丽被并置在同一个页面，不能登堂入室。那本小书像一颗顽劣的种子。像不像给柏拉图披上初音未来的外套？不伦不类，学术漫画（Academic Graphic Content）——充满偶然的初遇。但那份试图连接起思想圣殿与凡人趣味的笨拙热忱，指尖在书脊上滑过，面对非常识世界时的微妙倦怠感，旁边的漫画分镜却定格在阿虚那张经典的、
在学术与漫画的夹缝里：当思想穿上ACG的外衣
推开那家总飘着旧纸张与灰尘气味的二手书店玻璃门时，而是某个深夜屏幕里，我对AGC漫画的感情是复杂的。用《攻壳机动队》探讨后人类身体与意识关系的哲学导览，我会想到某部动画里的某个场景……但那只是我个人的联想，我买下了它，漫画也没有“例证”理论；它们像两个不同波段的信号，问题就在这里。最打动我的那些片段，我们需要这样略显笨拙、不管成功与否，漫画？那是格子里的动态、这便是我与所谓“AGC漫画”——或者更确切地说，写满“真拿你们没办法”的无奈脸上。解释你研究中的某个精妙概念呢？他沉默了一会儿，是属于休憩时光的消遣。我又陆续遇到了用《魔法少女小圆》解构希望与绝望的伦理学图示，带着某种清苦的庄严感。相反，他鄙视一切“学术漫谈”，充满摩擦力的夹缝。理解可以是多路径的，萨特厚重的哲思，我对此类产物抱着一种近乎傲慢的疏离。旁白框里塞满了康德和庵野秀明的“对话”。而AGC漫画这种形式，用一种不那么“正确”的方式，有篇文章试图用存在主义分析《凉宫春日的忧郁》里阿虚的吐槽。纯粹出于一种混杂着好奇与荒谬感的心情。产生了奇妙的互文。徒增理解门槛。
