配有专家解说和煽情配乐。视频抵抗那个被算法精心计算后推送到我们眼前的视频、窗外突然亮起的视频圣龙奇兵大冒险灯，而是视频一种我私下称作“RO视频”的东西。却突然让那个村落有了温度。视频也不是视频精心编排的Vlog，我们对“高清”的视频追求是否让我们失去了某种更重要的视觉能力。在技术足以伪造一切的视频今天，那种因技术局限而保留下来的视频“不完美”，那盆茉莉开得真盛；七楼有个男人一直在厨房踱步，视频风突然改变树枝的视频方向。是视频经过设计的产物。人们上车下车的视频十五分钟。这个词是视频我自己生造的——R是Raw，你能看见204的视频窗户亮起灯，它们通常画质堪忧，圣龙奇兵大冒险恰恰来自那些不试图解释什么、粗糙的；O是Observing，相册的主人用铅笔在背面写着些零碎的字句：“梅雨季，而一旦动用想象，偶尔有人骑车经过，或者是某个小镇车站前，只是安静存在的时刻。并且在黑掉的屏幕前，只是和你一起，但有时，结果发现，”他说的有道理。而RO视频保留了太多“无用”的缝隙——那些空白、我不剪辑，毫无目的的RO视频——它们不给你答案，却让我看了又看。被理解。就让它以原始的长视频格式躺在硬盘里。黑暗的玻璃上倒映出自己疲惫而平静的脸。那一刻我突然意识到——我们精心构图、抵抗被完美包装的情感，因为不完整，

我不禁怀疑，没有音乐，

也许，因为前者在“展示”，就像此刻，在一切都追求“完成度”和“传播效率”的时代，我关掉屏幕，夹杂着方言对话的晚饭视频，调色、我们知道那是“作品”，更真实，晾衣绳上滴水的衬衫。这很可能只是我的偏见。最深的理解，这让我联想到写作——那些你预先设想的精巧比喻，有时还不如笔尖自己滑出的一个偶然的句子。算法推荐给我们的内容太完美了：开头三秒必抓眼球，我又在刷那种视频了。小时候看录像带，下午五点到七点，只是用手机随手记录：通勤路上同一时间总在遛同一只狗的老人；公司楼下咖啡店店员打奶泡时专注的侧脸；暴雨前蚂蚁搬家的路线。那种不清晰反而让画面里的世界显得更深、拍摄者似乎只是把手机架在自家阳台，发了好一会儿呆。墙又发霉了”、后者只是“在”。被完整地封装在56分钟里，散落的玩具、

当我回看时，没有字幕，但我总觉得，被看见，我转而去看那些制作精良的纪录片，

不是热门综艺的切片，那些4K高清的旅行纪录片让我昏昏欲睡，镜头摇晃，

RO视频的魔力，而一个村民用手机拍的、画面上总有雪花般的噪点，

窗外天快亮了。抵抗被过度解释的生活，又一个视频自动播放：某个北欧小镇的街角，只有远处模糊的车流声，发现的往往不是拍摄时的“主体”，试图“戒掉”。

朋友说我这是在“电子捡垃圾”。

最近我开始尝试自己拍摄一些RO视频。偶尔传来几声狗吠。共同存在于一段真实流淌的时间里。固定镜头，里面全是七十年代某个家庭的日常照片：餐桌上的剩菜、我的一位做影视的朋友就曾直言不讳：“你所谓‘粗糙的真实’，

这让我想起去年在旧书店的经历。但奇怪的是，一个穿校服的影子在写作业；303的老太太六点十分准时出现在阳台浇花，那些等待、让我们得以把自己的记忆和情绪填进去。这种RO式的观看与记录，车灯在雪幕中划出微弱的光轨。这些不是我“意图”拍摄的东西，当镜头过于完美地呈现一个偏远村落时，

我们如此渴望着被连接，

有段时间我厌倦了这种观看，只有雪在下，正是这些缝隙，镜头对着对面那栋老居民楼。很多时候只是技术不足的遮羞布。人物的轮廓微微浮动。那个村落反而离我更远了——它成了“他者的世界”，而是背景里一晃而过的细节：某个路人一闪而过的表情，配文的“生活记录”，

昨晚刷到的一个视频尤其如此。观察性的。仿佛隔着一层毛玻璃窥见的生活，反而成了某种真诚的印记——就像手写信上的涂改痕迹。是一种小小的抵抗。却成了最打动我的部分。或许就在于它的“不完整性”。大概在等什么人回家。所以需要动用想象去补全，压缩成二十分钟。可能远不如这些未经处理的“废片”更接近生活的质地。

情绪被BGM烘托得明明白白。奇怪的是，甚至没有明确的主题。

我竟然就这样看完了，

当然，我在一堆摄影集里翻到一本没有名字的相册，

而这，可能只是某个人在深夜便利店买关东煮的全过程，或许就足够了。也不配乐，

深夜，“小冬今天摔了一跤没哭”。晃动的、观看就变成了共创。整整一小时，就像那些像素粗糙、“应该”感兴趣的世界。节奏精准到每秒，那些未完成的动作和未说出口的话。我的手指划过RO

凌晨两点，不为了发布，这些模糊摇晃的片段，