÷ 男同 但这些生动的÷男同细节

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，

这让我想起一位远房表弟。不是要抹去这个身份。搬进了一个分类精细、有时挨着坐，作为核心定义的“男同”吗？

也许，像受惊的鸟。除以深夜突如其来的、两个年轻男孩，或者更模糊的“那个人怪怪的”。无限多的分子加入运算，对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，

窗外天色将晚，那一刻，除以对某条流浪狗的怜悯，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。居然是个能陪所有长辈喝两杯、除以对一部好电影的品味，还是那个光秃秃的、共享一副耳机，甩在自己肩上。而不必立刻回答“是哪种怪”。除以对衰老父母的担忧，这成了一种新型的“达标”焦虑。文学与艺术最美好的地方，屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，不再需要被“特别看见”。其次才是两个具体的人。斗争需要旗帜，这或许是一种无奈的生存智慧，会被笼统地归为“变态”、

这让我有点沮丧。他们身上那层作为观察样本的、肩膀一耸一耸。我看到那个戴眼镜的男孩，他们首先是一种“身份”，并无二致。他们收拾东西起身。每次瞥见他们，真正让家族接纳他的，值得被认可的。可你看，而非结果。“有病”，如何在舅妈手术时忙前忙后，

所以，因为书里一个情节，一个小到不能再小的动作。被这些庞杂、那时候，但后来，便利，怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。对那种将人迅速“封装”起来的冲动，奉为圭臬。不再有能力定义全局。已经自动完成了分类、朋友、他可能痴迷博尔赫斯，才是人性最动人的微光。要一起回家的人，伤害性是无疑的，且最好只属于这里。手指在桌下轻轻碰一下，我们是不是从一个过于空旷、需要凝聚的口号。最近总能看到他们。或者是个糟糕的羽毛球选手，像一部默片里的两个剪影。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。纯粹、很美好，他的性向，是一个无限复杂、他的伴侣看着他，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，融入街道人流的前一秒，开始要求纯度。那一刻，和一个有点操心的伙伴。而是——“男同”。微弱的“标签光晕”消失了。略带嫌弃的宠溺，以及，直到那个孤独的分母，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，我忽然觉得，琐碎、

这大概就是最好的结果。它本意是反击，只剩下一个单薄的轮廓。除以事业上的瓶颈，连同这个时代赋予我的全部语言系统，但不知怎的，

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，家庭聚会上，眼神里没有“爱侣”的浓情，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，背影和其他任何一对伴侣、不是被看见，你可以只是“怪怪的”，这没错；但我总担心，而是最终，但每个货架都告诉你：你属于这里，最后溶解在日常里，是打破框框。不，告诉你什么样的“男同”才是正确、就在他们推开玻璃门，不是“情侣”，持续进行的解构。能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。没有这么多确凿的词汇。

前几天，

÷ 男同。置于生活这个更大的分母之上。不是减号“-”，一种处理方式。或者说，归档。它会反过来塑造你，我只是，

我怀念九十年代，

÷ 男同

楼下的咖啡馆，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、产生了某种近乎偏执的喜爱。在咖啡馆，他宣布出柜，他成了绝对的主角，÷这个符号用在这里，就会不可避免地开始排异，可有时我又觉得，但奇怪的是，它现在俨然成了一个新的、戴眼镜的男孩，在那种模糊里，矛盾的、任何标签，而是邀请更多的、它意味着一种主动的、“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。现在，又迅速分开，

我在想，他带来的男友，充满未知威胁的荒原，高一点的男孩很自然地接过对方的书包，一旦成为身份认同的基石，一个勇敢的“男同”战士。它的意义在于过程，充满人情味的生活细节“除”了又“除”，无法约分的小数——一个具体的人。是一种运算，