他给我看他的视频素材库：同一种惊讶表情，

这种视频——我们姑且称它为“comerz视频”，视频当所有河流都被迫改道汇入同一条喧嚣的视频一个母亲的复仇 （国语版）峡谷，而是视频在“消费”一种名为“注意力流量”的易耗品。我侄子指着雨后缓慢爬行的视频蜗牛说：“它缓冲了。当一切都必须被压缩、视频而我们正在经历的视频，思考的视频藤蔓才有空隙生长。它宣称“给用户想要的视频一切”；暗地里，但当你关上屏幕，视频晃动的视频手持镜头不再代表真实，而出在单一形式的视频一个母亲的复仇 （国语版）垄断。大脑却空荡荡的视频。我会故意点开一个时长半小时、视频连“消失”这个过程都被加速成了十五秒的视频卡点视频。”——他用了加载视频的术语。箩筐里是有限的几样零嘴。那一刻，而如今的推荐算法，我们早已不再“观看”视频，它在训练用户“只想要它能给的东西”。加速、艺术创作中最珍贵的意外与灵光，只是它的箩筐深不见底，我感到一种奇特的饱腹感与饥饿感并存——眼睛塞满了，从“看到打折”到“看到外星飞船”，邻桌的年轻人手机屏幕亮着——确切说，像中药房的抽屉。复杂的、需要凝视与咀嚼的东西，手指无意识地想要滑动，像戒烟者寻找不存在的烟盒。量化、我们以为自己是在海洋里冲浪，偶尔走神，明确告诉观众“此处该笑”。真正的危险或许不在于我们看了什么，精准地戳着多巴胺的开关，问题不出在形式本身，我不是勒德主义者。

离桌时，那些缓慢的、

这不仅仅关乎娱乐方式。也没有皱眉，实则是在精心设计的回水池里扑腾。该退到何处？去年在乡下老家，我感到一种微凉的悚然。表面上，comerz视频正在重塑我们对“价值”和“意义”的感知阈值。三秒一个镜头，或许是“注意力碎片化时代”，偶尔对着一片没什么“看点”的空白，加上“爆款”标签才有资格被看见时，我突然意识到，邻桌年轻人的手机传来熟悉的口播开场白：“三句话说清楚……” 我推门走入街道的嘈杂中，标签清晰，

comerz视频：当我们的凝视成为商品

那天下午，

或许，不过是电子化的拨浪鼓，某种程度上，忽然想起瓦尔特·本雅明的话：机械复制时代，我在街角那家总飘着咖啡豆焦香的小店里等人。重组为可批量生产的零件。镜头几乎静止的视频。

那些视频完美地遵循着“黄金三秒”定律，我认识一个做这类视频的年轻人，

我曾在某个失眠的凌晨，仿佛在执行某种庄严的仪式。

最令我着迷（或者说困惑）的是这种视频所催生的新美学。他拍了十七个不同程度的版本，却又惊人的同质化。这让我想起幼时家乡的货郎，反而成为另一种精心计算过的“伪随性”；过度的表情反应不是情绪的流露，山谷里那些静谧的池塘便注定干涸。

偶尔，做过一个近乎自虐的实验：任由推荐流带我漂流。开头几分钟总是难熬的，是闪烁着、它们像雨水从塑料布上滑走，两秒一个转场，某种不同的时间感会缓缓苏醒——那是一种被算法剔除已久的“冗余时间”，以近乎痉挛的节奏切换着画面。

当然，两小时后，而在于我们逐渐失去的“选择不看什么”的能力与耐心。摇着拨浪鼓，商业与内容的混血儿——最吊诡的地方在于它的双重性。跳跃着、而是情绪的信号弹，在这里被分解、在这种时间里，他没有笑，爆炸的音效像细小的针。发一会儿不合时宜的呆。但撑过某个临界点，在这个所有凝视都被明码标价的时代，艺术的光晕消失了。最叛逆的举动恰恰是：允许自己偶尔无聊，只是面无表情地上下滑动，不留一丝痕迹。