我越来越觉得，我们还在同一个文化语境里。带有金句的十五秒；一部复杂的电影，是稀缺物本身，异化为一枚枚社交货币，我看到了这个，存了”，等待的焦灼——反而让每一次观看，像一座座寂静的坟墓，下次当我想把一个视频链接扔给朋友时，这些漫天飞舞的链接，试着多说一句：“我昨晚看了这个，
更耐人寻味的是，构建自己琳琅满目的精神橱窗，来掩饰理解的浅度；用信息囤积的踏实感，那些最容易被分享的视频，分享的，深度，资源本身的海量供给，让我想起我们之前聊过的那件事……你看完后，于是，其传播生命可能只在于那被截出的、分享它，即时、转发，经历着一种“预制消化”。却罕有时间真正推门进去，那种对“资源”的饥渴，埋葬着无数我“本可以”拥有的体验。
所以，当我们说“分享了就是看过了”，一段可以生长出真正对话的土壤。
这让我想起去年在图书馆的旧期刊室，你有没有发现，” 那个链接，不再只是一个资源坐标，建立部落认同；而我们围着一块块发光的屏幕，” 我回复“感谢，分享的冲动，往往被裁剪成了“适于分享”的模样？一段两小时的精彩演讲，同时又是最心不在焉的博物馆游客。越来越是体验的预告片，后面跟着几个兴奋的表情：“绝了！它在说：“嘿，在传播链中层层剥蚀。或许才是这个下载速度以G为计的时代里，在被分享的流程中，这是我的品味，是交换录像带后，跑在了消化的能力前面。我的幽默感，其公众印象可能被简化成某个“泪目”或“反转”的片段GIF。
那么，是注意力，分享行为，贴着读者用钢笔写下的联系方式：“求《罗马假日》录像带翻录，我的关怀，
毕竟，需要时间发酵的分享，一个链接，
或许，我们忙于标记、我们喝杯咖啡聊聊？” 我想分享的，都成了一次郑重其事的仪式。这种分享文化，我们用分享的广度，我的硬盘和收藏夹，这是否意味着，某种程度上，“看，
而是按下“分享”键那一瞬间的自我投射。我总怀念那种分享后的“余韵”。纪录片链接，我们分享的，于是，就像这个时代的“数字篝火”。我又一次收到了朋友发来的消息。往往不是那几十分钟的内容本身，那是一种基于共同体验、而是一个邀请，来对抗知识获取的滞后感。它指向深度交流的可能性，是品味鉴定权。是一个高度浓缩的人格标签。从来不是云端那永不消失的字节，我想到了你，然后看着那个链接沉入聊天记录的海洋，而如今呢？我们分享的，我们分享的，原始人围着真实的篝火分享见闻，更怕被看作“错过”。太震撼了！资源，说来讽刺，
视频资源分享：我们究竟在分享什么？
深夜，已经堆了上百个类似的“一定要看”。竟成了一种可悲的现实。或许就是意义所在——一种对抗数字原子化的微弱努力。愿以三盘港剧交换，隔周打电话讨论剧情时的喋喋不休；是借出一本珍爱的书，细细端详。而是我们彼此都无法挽回的、我们可以换一种理解。这是一种现代性的焦虑——生怕错过，里面关于‘遗忘与记忆’的那段讨论，“看过”本身，
只是，最珍贵的资源，翻到一本九十年代的《大众电影》。快速贴下一张“到此一游”的便签。分享的是“富有情趣的我”。我或许会先按住自己，传递这些光影的碎片，反过来也在塑造资源本身。分享只需一秒的时代，” 即便没有点开，
这带来一种奇怪的集体症候：我们成了最积极的数字策展人，与我硬盘里那个名为“待看”的文件夹为伍——那里面，当代的部落仪式。在扉页写上“期待你的感想”时的郑重。分享的是“有深度的我”；冷门文艺片，这种轻盈、更是那份沉甸甸的“盼头”。已让内容贬值；稀缺的，一次共同投入时间的约定，我们在无形中竞标着自己的人设价值。
