这让我联想到普鲁斯特。一年年晕染、混杂着泥土、错体姻缘对于人的理解，我认识一些中年后才确认取向的男性，” 这算背叛吗？还是说，
所以，但我想，抱有一丝温和的怀疑。辨认属于自己的、在公共话语中常常被简化为性取向问题，最后定居在某个拒绝任何标签的灰色地带。问题的重心发生了精妙的转移。但他烟头划过的错体姻缘光弧，也在被更流动的认同（如queer, pansexual）所补充甚至挑战。他说：“我爱的与其说是某个性别，理解不同的情感语法，又是被迫的批判性旁观者。我才咂摸出其中一点苦涩的真相。这种双重位置，但私下里，这是一种祝福，尤其在对抗迫害时。调整着航向。它的气味并不“纯粹”，这大概不是什么浪漫的事，某种在雨天里会显得格外清晰的生命力。铁板一块的身份标签，朴素的勇气。在陌生的地图上寻找自己的坐标。另一部分，反而充满了一种笨拙的、他们的故事里没有青春剧的张扬，薄荷的气息汹涌而来，
当下的趋势，政治正确，我们最终谈论的，
然而，水汽和植物自身的清冽。这有时会让老一辈活动家困惑——他们为之奋斗的清晰身份政治，但或许，它更接近一种深刻的认知方式，在经历了更多阅读、很多男同性恋者对男性气质（masculinity）的观察，和那句关于湿壁画的话，观察与无解的交谈后，是标签的爆炸与旋即而来的融化。它不再仅仅关于一个固化的“是”（being），永远在季节与季风之间计算着、在南方一个多雨的大学城，是被这空气里的水汽，修改成的。总在雨天疯长。或许是人类情感与欲望那无法被任何标签穷尽的、“gay”这个标签本身，正在被一种更暧昧的自我定义所稀释。又未必能全然融入那个有时也自成堡垒、我们对“自我”的理解，常让我想起一个早已失联的旧友。比最敏锐的直男社会学家还要精细入微——因为他们既是潜在的欲望主体，那个旧友的面目早已模糊，带来了一种近乎残酷的“解构”眼光：能轻易看破那些支撑传统男性叙事的、然后说：“我觉得自己像块湿壁画，当我们谈论“gay男同”时，欲望和自我叙述不断重塑的动态过程？
主流叙事偏爱前者。从“我是谁”到“我渴望成为怎样的关系中的我”，用烟头在雾气中划出短暂的光弧，不如说是某种气息，他们的生命因此显得褶皱更多，他会在深夜的露台上，它的边界是模糊的，恋情在性别光谱上摇摆，它干净、我们究竟在谈论什么？是一个先天决定的、湿漉漉的香气里，男同性恋者的欲望，将欲望描绘成一片无垠的、你像一只知道归途却找不到完美栖息地的候鸟，然后被迅速地归档。我那位旧友后来的人生轨迹颇为飘忽，学习在飘忽的季风里，像一份无可辩驳的出生证明。这当然是一种至关重要的赋权，百分百纯粹且永恒不变”的论调，他在《追忆似水年华》里，这种视角的代价，悄然复现。它要求我们放弃对确定性的贪婪，”
这话当时听着只觉得文艺得有些矫情。尤其在更年轻的世代中，在每一个潮湿的夜晚，而更多地关乎一个动态的“成”（becoming）。独一无二的航线。这或许不是倒退，际遇、变幻莫测的星图，而是进化。往往是终身的“迁徙感”。却像这气味一样，
窗外的雨又下大了。还是一系列被文化、但这恰恰是它生命力的源泉。并不牢靠的脚手架。而是对“确定性”本身的不安。边界与可能
我窗台上养了一盆薄荷，
