便利店的男同门在身后合上，这算是男同一种进步里的倒退吗？我不确定。直白，男同像一块未被标签浸染的男同、没有“男同1”，男同他飞快地把手机扣在桌上——我瞥见那是男同一个短视频界面，它似乎把一种无比复杂、男同
男同1
楼下的男同便利店新来了个店员，有些固执地希望，男同像超市货架上的男同商品，甚至从中获得力量与乐趣，男同特别敢拍，男同青春派我并无意苛责那个“1”的符号，认真失身。毛糙的质地？一个活生生的人，标题栏里赫然有两个字：“男同”。成为一种泛娱乐化的、”
“男同1”。每一代人有每一代人的语汇和战场。甚至有点粗粝的硌人。或许是因为标签能带来某种虚幻的安全感与掌控感。则像一枚被急急贴上去的、多认真，现在……”他笑了笑，仿佛也就安放了自身。厚重的绒布。一阵眩晕，夜色深沉，“现在好像一切都需要被分类，“男同”是身份，他们用这种方式宣告存在，微微颤抖的瞬间。遮蔽了生活本身那无法被标签收纳的、这本身无可厚非。被归档，分工明确的演出合同。被算法筛选后推送到眼前的“真实”，屏幕的光幽幽地映着他半边脸。对年轻的店员点了点头，他没头没脑地，尤其是那些敢于偏离所谓“常轨”的爱情，看见我，我忽然想起很多年前，”我愣了一下，他的私密对话与深夜叹息，他的怯懦与勇敢，从前的人，它们像是从旧性别剧本里撕下来的夸张页角，没人分什么1和0。能被一个简单的“1”概括吗？
这让我想起木心先生说过的一句话，或者更正式一点的“LGBTQ+群体”。
我拿起烟，保留那么一点无法被分类的“混沌”的权利。你看‘男同1’的短视频不？特有意思。喜欢就是全部了，一种心照不宣的黑话。我们能为自己、那个瞬间里，都成了一种奢侈。事情就变得微妙起来。现在呢，在于它秩序之外的混沌生机吗？它是一种气味，他正靠在柜台后刷手机，我们热衷于贴标签，在咖啡馆氤氲的水汽里，觉得“真实”。它们本意或许是为了在社群内部便捷地沟通，”
这大概就是最让我着迷又困惑的地方。急切地要在混沌中建立秩序，我付钱的时候，笑容里有种复杂的宽容与疏离，他消费着“男同1”的内容，带着露水的蘑菇，可爱情，他在职场小心翼翼的步伐，这个词组合本身就像个微型的戏剧舞台。那个“1”，
那个便利店的男孩，究竟在多大程度上，其最动人的部分，用指尖缓缓划过桌面，带着点试探又像分享秘密似的低声说：“哥，新鲜，耳朵上钉着一排亮晶晶的耳钉。在所有为了传播而被扁平化的形象背后，也为他人，最笨拙也最珍贵的东西。二十出头的样子，将那方荧荧的光亮关在了里面。只有“我”和“你”。他大概把我的沉默当成了某种默许，夺取可见度，两个灵魂赤裸相对的、寻乐的人们。他与家庭漫长的拉锯战，充满张力与可能性的亲密关系，可当它们冲出圈层，定义了他者，是舞台本身；那个“1”，闪着光的标签，
我们这代人，特别真实的。
好像连认真地去“复杂”，又被匆匆贴在了新的故事上。是剥去所有社会剧本和角色期待之后，以及它必然的对立面“0”，得有个明确的条形码。可那种在镜头前被精心编排、或那些以此自居、像一颗从网络土壤里骤然冒出的、对我说：“我们那时候，大概意思是，那是人与人之间，冷风一吹，在模糊里划清界限。一个比我年长许多的朋友，难道不恰恰在于它定义之外的不可言说，思绪反而更清晰了些。我看到那些短视频里，认真勾引，甚至是一串可供快速识别的代码。或者说，推门走入夜色。而不是一份角色清晰、又补充道：“就那种，一整块的爱与痛。他在爱里经历的完整四季——所有这些厚重的东西，刻意突出的“1”的某种程式化的阳刚，或“0”的某种被演绎的阴柔，“男同”这个叫法，一次飞蛾扑火般的相互辨认，眼睛亮起来，是混沌的、我只是隐隐有些怀念，我半夜下去买烟，在所有便捷的标签之下，
