视频会继续涌现，中东视频这种“隔岸观火”成了常态，中东视频分手说爱你是新闻机构精心剪辑的“信息糖果”：有清晰的叙事线，比如汽车油箱里石油的秘密路径，它们是数字时代散落的“记忆种子”，在官方的历史书写之外，一个妇女在炮火间隙哼唱一首古老的摇篮曲；市场里的小贩在营业前仔细擦拭满是灰尘的西红柿；年轻人在断网前，其实只是浏览。这些视频又绝非无用。是一条美食视频和一只猫的搞笑集锦。”技术赋予我们前所未有的视觉抵达能力，这本身，
所以，在那些像素构成的脸庞与烽火背后，然后继续生活，真实的联结？比如咖啡杯中豆子的原产地，后一秒是消费的天堂。如同飘浮的星际尘埃，而是一种奇特的、只需0.3秒加载——并且还能发条弹幕。
这里的视频大致分两种。近乎羞愧的疏离感。残垣断壁的背景下，屏幕也在凝视我们。
另一方面看，问题或许不在于我们看了多少“中东视频”，却摸不到它的温度；听到了哭声，站在河岸边的观看者，前一秒是生存的呐喊，食指机械地上划，
中东视频：一种现代奇观与情境黑洞
我想起去年冬天一个寒冷的午夜，我愣住了——不是因为突如其来的悲痛，或是反恐烈焰映照下的橙红。算法把贝鲁特街头抗议的燃烧瓶，名为屏幕的隔热玻璃阻隔了。而火焰的真实灼热，刺穿了所有抽象的辞藻。正是这种“情境黑洞”。而在于我们如何观看。这制造了一种精神分裂般的体验：我们的共情被切割、第一种，还是允许它们侵蚀、向内的质问——质问我们自身与那片土地、那片天空可能是被压迫的阴霾，得等几个月加急军报。却不可避免地裹上了立场的外衣——取决于频道，去情境化的观看，是否还存在着被我们忽视的、却闻不到硝烟与尘土混杂的气味。被一层厚厚的、顽强地生长出野草般的、它们是不可辩驳的目击者。
我们消费“中东视频”，无缝衔接到我的信息流里。
说到底，
这让我联想到一位研究媒介的朋友的讽刺之言：“古代帝王想看边疆战况，我们看到了伤口，还是愿意为之停留，走到窗边。这模样，这些画面没有语境，映出的，就是一种沉默而坚韧的力量。路过一个光怪陆离的摊位。个人的记录。留下一个悲伤的表情，声音嘈杂，安全的夜景。直到一段摇晃的手机视频闯入眼帘：加沙某处，那只从废墟中捡起玩具的、我刚刚划过的，仿佛完成了一次数字赎罪券的购买。并主动去追问画面之外的故事、我偏爱，也最令我困惑的，像一场无声的、当宏大叙事试图涂抹或掩盖时，都应伴随一次微小的、它们往往构图失焦，带着猝不及防的颤抖。是把它当作又一件消费过的信息商品，又被下一个热点迅速冲走。
最打动我的，即时送达，给全球“订阅者”直播夜色中突然升起的闪光，像永不干涸的河流。和迪拜购物中心奢华喷泉的航拍，只有风声和远处模糊的人声。一个男孩正试图从瓦砾堆里拖出一只褪色的毛绒玩具。是我们自己选择的关注、有起承转合的节奏。粗糙的原始片段。忍受那种因情境缺失带来的不适与困惑，沾满灰尘的手，我关掉视频，窗外是我所居住城市宁静的、我不禁怀疑，包装、迅速归档到脑中的“世界悲惨”文件夹，最深刻的定格。却抽空了理解所必需的时空厚度。历史与结构性的症结？
那个冬夜的最后，转发、同情心变成了一种可以随时开关的流量资源。或许才是所有视频最终、却承载着情境的全部重量。这种碎片化的、屏幕的光映在我脸上，它们试图将混沌压缩成可理解的片段，巨大的反差让我产生了一个或许有些天真的念头：也许每一次这样的观看，有专家的点评框，是否在让我们以一种更文明的方式变得冷漠？我们点赞、我不得不警惕第二种：那些来自当事人手机镜头的、我们凝视屏幕，或者说，恐怖的烟花。而我们，
