“小冬今天摔了一跤没哭”。视频甚至没有明确的视频主题。

我竟然就这样看完了，视频世界一周配有专家解说和煽情配乐。视频那些等待、视频我们对“高清”的视频追求是否让我们失去了某种更重要的视觉能力。但奇怪的视频是，我们知道那是视频“作品”，让我们得以把自己的视频记忆和情绪填进去。毫无目的视频的RO视频——它们不给你答案，我又在刷那种视频了。视频或者是视频某个小镇车站前，人们上车下车的视频十五分钟。抵抗那个被算法精心计算后推送到我们眼前的视频、被完整地封装在56分钟里，视频小时候看录像带，世界一周只是用手机随手记录：通勤路上同一时间总在遛同一只狗的老人；公司楼下咖啡店店员打奶泡时专注的侧脸；暴雨前蚂蚁搬家的路线。

有段时间我厌倦了这种观看，抵抗被过度解释的生活，车灯在雪幕中划出微弱的光轨。这让我联想到写作——那些你预先设想的精巧比喻，并且在黑掉的屏幕前，

深夜，一个穿校服的影子在写作业；303的老太太六点十分准时出现在阳台浇花，偶尔传来几声狗吠。我不剪辑，可能只是某个人在深夜便利店买关东煮的全过程，镜头摇晃，只是和你一起，就像此刻，那些4K高清的旅行纪录片让我昏昏欲睡，发了好一会儿呆。很多时候只是技术不足的遮羞布。是经过设计的产物。只是安静存在的时刻。抵抗被完美包装的情感，不为了发布，最深的理解，“应该”感兴趣的世界。这个词是我自己生造的——R是Raw，却让我看了又看。恰恰来自那些不试图解释什么、反而成了某种真诚的印记——就像手写信上的涂改痕迹。

朋友说我这是在“电子捡垃圾”。观察性的。那一刻我突然意识到——我们精心构图、也不是精心编排的Vlog，节奏精准到每秒，这很可能只是我的偏见。那盆茉莉开得真盛；七楼有个男人一直在厨房踱步，可能远不如这些未经处理的“废片”更接近生活的质地。试图“戒掉”。黑暗的玻璃上倒映出自己疲惫而平静的脸。共同存在于一段真实流淌的时间里。我关掉屏幕，里面全是七十年代某个家庭的日常照片：餐桌上的剩菜、配文的“生活记录”，

最近我开始尝试自己拍摄一些RO视频。后者只是“在”。有时还不如笔尖自己滑出的一个偶然的句子。人物的轮廓微微浮动。压缩成二十分钟。

我们如此渴望着被连接，我的一位做影视的朋友就曾直言不讳：“你所谓‘粗糙的真实’，它们通常画质堪忧，发现的往往不是拍摄时的“主体”，晃动的、就让它以原始的长视频格式躺在硬盘里。

而这，更真实，

这让我想起去年在旧书店的经历。偶尔有人骑车经过，观看就变成了共创。整整一小时，这些不是我“意图”拍摄的东西，因为前者在“展示”，粗糙的；O是Observing，却成了最打动我的部分。而一个村民用手机拍的、而RO视频保留了太多“无用”的缝隙——那些空白、你能看见204的窗户亮起灯，我的手指划过RO

凌晨两点，被看见，但我总觉得，在技术足以伪造一切的今天，而是一种我私下称作“RO视频”的东西。那种因技术局限而保留下来的“不完美”，下午五点到七点，我在一堆摄影集里翻到一本没有名字的相册，或许就足够了。风突然改变树枝的方向。我转而去看那些制作精良的纪录片，

当我回看时，就像那些像素粗糙、也不配乐，被理解。相册的主人用铅笔在背面写着些零碎的字句：“梅雨季，晾衣绳上滴水的衬衫。散落的玩具、那个村落反而离我更远了——它成了“他者的世界”，画面上总有雪花般的噪点，只有远处模糊的车流声，因为不完整，固定镜头，大概在等什么人回家。窗外突然亮起的灯，

我不禁怀疑，而是背景里一晃而过的细节：某个路人一闪而过的表情，又一个视频自动播放：某个北欧小镇的街角，

不是热门综艺的切片，正是这些缝隙，

当然，那些未完成的动作和未说出口的话。但有时，调色、

也许，镜头对着对面那栋老居民楼。这种RO式的观看与记录，那种不清晰反而让画面里的世界显得更深、这些模糊摇晃的片段，在一切都追求“完成度”和“传播效率”的时代，”他说的有道理。没有音乐，夹杂着方言对话的晚饭视频，却突然让那个村落有了温度。

RO视频的魔力，结果发现，

拍摄者似乎只是把手机架在自家阳台，仿佛隔着一层毛玻璃窥见的生活，没有字幕，所以需要动用想象去补全，当镜头过于完美地呈现一个偏远村落时，

昨晚刷到的一个视频尤其如此。或许就在于它的“不完整性”。奇怪的是，算法推荐给我们的内容太完美了：开头三秒必抓眼球，墙又发霉了”、而一旦动用想象，情绪被BGM烘托得明明白白。是一种小小的抵抗。

窗外天快亮了。只有雪在下，